برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده درج نمی شود
تکه هایی از متن به عنوان نمونه :
فهرست مطالب:
| مقدمه : | |
| فصل اول- مفهوم، ماهیت و قلمرو اکراه: | |
| مبحث اول مفهوم و ماهیت اکراه : | |
| گفتار اول- مفهوم اکراه : | |
| الف -تعریف اکراه در لغت: | |
| ب- تعریف اکراه در اصطلاح : | |
| 1- تعریف اکراه با توجه به فقه و حقوق ایران: | |
| 2- تعریف اکراه در حقوق فرانسه: | |
| 3 تعریف اکراه در حقوق مصر : | |
| 4- مقایسه ( مطالعه تطبیقی ) : | |
| ج-مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه : | |
| 1- مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه در فقه و حقوق ایران: | |
| 1-1- مقایسه اکراه با اجبار : | |
| 1-2- مقایسه اکراه با اضطرار : | |
| اول- شباهت های اکراه و اضطرار: | |
| دوم- تفاوت های اکراه و اضطرار: | |
| 2- مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه در حقوق فرانسه و مصر: | |
| 2-1- مقایسه اکراه با اشتباه در حقوق فرانسه و مصر: | |
| 2-2- مقایسه اکراه با تدلیس در حقوق فرانسه و مصر : | |
| 3- مقایسه ( مطالعه تطبیقی ): | |
| گفتار دوم ماهیت حقوقی اکراه: | |
| الف- ماهیت اکراه در فقه و حقوق ایران : | |
| ب- ماهیت اکراه در حقوق رم : | |
| ج- ماهیت اکراه در حقوق فرانسه : | |
| د مقایسه (مطالعه تطبیقی ) : | |
| مبحث دوم- قلمرو اکراه در قراردادها : | |
| گفتار اول- قلمرو اکراه در فقه و حقوق ایران: | |
| الف- اکراه ناشی از اضطرار : | |
| ب- اکراه بر قدر مشترک : | |
| 1- افراد عرضی: | |
| 2- افراد طولی: | |
| ج- اکراه با توجه به تطابق آن با مکره علیه : | |
| 1- اتحاداکراه با مکره علیه : | |
| 2- تغایر اکراه با مکره علیه: | |
| 3- فزونی مکره علیه: | |
| 3-1- ضمیمه به مورد معین: | |
| 3-2- ضمیمه به مورد غیر معین: | |
| اول- انجام چند معامله به صورت تدریجی : | |
| دوم- انجام چند معامله باهم : | |
| 4-نقص مکره علیه : | |
| د- اکراه با توجه به رابطه مالک و عاقد : | |
| 1- اکراه بر مالک و عاقد :. | |
| 2- اکراه بر مالک ( و نه عاقد ) : | |
| 3 -اکراه برعاقد ( و نه مالک ) : | |
| 4 اکراه بر وکیل مختار: | |
| 4-1- نظر مطلق: | |
| 4-2- نظر تفصیلی: | |
| اول- مکره موکل : | |
| دوم- مکره غیر موکل : | |
| ه- اکراه بر چند مکرَه به نحو تخییری: | |
| 1- اکراه بر یک عقد : | |
| 2- اکراه بر چند عقد : | |
| و- اکراه با توجه به عمل اکراهی و شخص مکره: | |
| ز اکراه با توجه به وسایل آن : | |
| گفتار دوم- قلمرو اکراه در حقوق فرانسه: | |
| الف- اکراه ناشی از اضطرار: | |
| ب- اکراه ضعفاء علیه قدرتمندان : | |
| ج رابطه حقوقی و وابستگی اقتصادی با اکراه: | |
| د عیب اکراه و برخی از مقررات حمایت کننده از مصرف کنندگان: | |
| ه -اکراه مادی و معنوی: | |
| گفتار سوم -قلمرو اکراه در حقوق مصر : | |
| الف اکراه ناشی از اضطرار : | |
| ب اکراه مادی و معنوی : | |
| گفتار چهارم مقایسه ( مطالعه تطبیقی ): | |
| فصل دوم- شرایط تحقق اکراه در قراردادها و اثبات آن: | |
| مبحث اول شرایط تحقق اکراه در قراردادها: | |
| گفتار اول شرایط تحقق اکراه در فقه و حقوق ایران: | |
| الف- وجود تهدید : 92 | |
| 1- تهدید از طرف ا نسان: 92 | |
| 1- 1- ویژگی های تهدید کننده: 93 | |
| 1- 2- ا عتقاد به وجود تهدید کننده 93 | |
| 1- 3- وجود امر تهدید کننده: 94 | |
| 1- 4- قصد آمر بر تهدید: 95 | |
| 2- باور تهدید: 95 | |
| 3- تهدید نافی قصد نباشد: | |
| 4- تهدید مانع تحقق اختیار باشد: | |
| 5 نامشروع و غیر عادی بودن تهدید : | |
| ب- ترس مؤثر در وقوع معامله : | |
| ج- تمام علت بودن اکراه: | |
| د ورود ضرر: | |
| 1- موضوع ضرر: | |
| 2- متعلق ضرر: | |
| 3- رابطه ی مستقیم ضرر با معامله : | |
| 4- معیار حصول ضرر : | |
| ه آیا عدم امکان فرار از اکراه شرط است ؟ | |
| 1- امکان فرار وجود ندارد: | |
| 2- فرار ضرر دارد : | |
| 3- فرار ضرر ندارد: | |
| 3-1- فرار و مفهوم اکراه: | |
| 3-2- فرار و حکم اکراه: | |
| اول- طرح احتمالات: | |
| دوم- بررسی احتمالات: | |
| گفتار دوم- شرایط تحقق اکراه در حقوق فرانسه: | |
| الف- چهره ی جرمی اکراه: | |
| 1- عنصر مادی : | |
| 1-1- وجودتهدید: | |
| اول- قربانی تهدید : | |
| دوم اقسام تهدید : | |
| سوم- فاعل تهدید: | |
| 1-2- ورود ضرر | |
| اول حال بودن ضرر : | |
| دوم- قابل ملاحظه بودن ضرر : | |
| 2- عنصر غیر قانونی : | |
| 2-1- طرح مسأله، قانون مدنی و دکترین : | |
| 2- 2- رویه قضایی: | |
| 2-3- اکراه با وجود تهدید قانونی : | |
| اول- عدم ارتباط تهدید با مورد تعهد : | |
| دوم- درخواست تعهد بیشتر از حق : | |
| سوم سوء استفاده از قانون و اقتدار: | |
| ب- چهره ی روانی اکراه- احساس ترس: | |
| 1- زمان ترس: | |
| 2- شدت ترس : | |
| گفتار سوم- شرایط تحقق اکراه در حقوق مصر : | |
| الف_ ترس مؤثر در وقوع معامله : | |
| 1- علت بودن اکراه : | |
| 2- شد ت اکراه : | |
| 3- سلب آزادی مکره : | |
| ب- به کار گیری ابزار تهدید: | |
| 1- اقسام ابزار : | |
| 1- 1- اکراه مادی و معنوی: | |
| 1- 2- قدرت و نفوذ معنوی : | |
| 2 خطر: | |
| 2- 1- شرایط خطر: | |
| 2- 2- موارد خطر: | |
| 2- 3 خطر نسبت به ثالث : | |
| 2- 4- تهدید کننده : | |
| 3- باور تهدید : | |
| 4- نا مشروع بودن تهدید : | |
| گفتار چهارم مقایسه ( مطالعه تطبیقی ) : | |
| مبحث دوم اثبات اکراه: | |
| گفتار اول اثبات اکراه در فقه و حقوق ایران : | |
| گفتار دوم اثبات اکراه در حقوق فرانسه : | |
| گفتار سوم مقایسه : ( مطالعه تطبیقی ) | |
| فصل سوم- اثر اکراه در قراردادها: | |
| مبحث اول- اثر اکراه در فقه و حقوق ایران: | |
| گفتار اول- نظریه بطلان: | |
| الف- طرح نظریه بطلان: | |
| ب- دلایل نظریه بطلان: | |
| 1- وجود اجماع و حدیث رفع : | |
| 2 عدم شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مکره: | |
| 3- عدم شمول مطلقات بر عقد مکره: | |
| 4 عدم تشکیل عقد به علت فقدان رضا: | |
| 5- عدم تشکیل عقد به علت جریان اصول عملیه: | |
| 6 به حکم عرف معامله مکره ، معامله نیست : | |
| 7 تشابه عقد مکره با عقد کودک: | |
| 8- تشابه عقد مکره با عقد هازل: | |
| 9- عدم تشابه عقد مکره با عقد فضولی: | |
| 10 لزوم مقارنت رضا با عقد: | |
| ج- نقد نظریه بطلان: | |
| 1- اجماع و حدیث رفع: | |
| 1- 1- اجماع : | |
| 1- 2- حدیث رفع: | |
| اول طرح سه پاسخ : | |
| دوم اشکال به پاسخ سوم و جواب آن : | |
| 2- شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مکره: | |
| 3- شمول مطلقات بر معامله مکره: | |
| 4- عدم اخذ مفهوم «رضا» در عقد: | |
| 5- عدم جریان اصول عملیه: | |
| 6- عدم تشابه عقد مکره با عقد کودک: | |
| 7- عدم تشابه عقد مکره با عقد هازل: | |
| 8 تشابه عقد مکره با عقد فضولی: | |
| 9- عدم لزوم مقارنت رضا با عقد: | |
| گفتار دوم- نظریه عدم نفوذ: | |
| الف- طرح نظریه عدم نفوذ: | |
| 1- مکره قصد مضمون عقد را نمی کند: | |
| 2 مکره راضی به قصد نتیجه نیست : | |
| ب- دلایل نظریه عدم نفوذ: | |
| ج- بررسی نظر یه عدم نفوذ: | |
| د- اجازه عقد مکره: | |
| 1- تعریف اجازه و طرح مسأله: | |
| 2- شرایط اجازه: | |
| 2-1- اجازه باید معلوم باشد : | |
| 2-2- اجازه مسبوق به رد نباشد : | |
| 2-3- مکرَه باید اهلیت داشته با شد : | |
| 2-4- اکراه رفع شده باشد : | |
| 2-5- رضا اعلام شود : | |
| 3- اثر اجازه: | |
| 3-1- نظریه نقل: | |
| اول- معنا و طرح نظریه: | |
| دوم- دلایل نظریه: | |
| سوم -نقد نظریه: | |
| 3 -2- نظریه کشف: | |
| اول- معنا و طرح نظریه: | |
| دوم اقسام کشف : | |
| سوم- دلایل نظریه: | |
| چهارم- ایراد نظریه: | |
| پنجم : پاسخ ایرادات : | |
| 4- نقش اجازه در معامله مالک مکرِه: | |
| 5- اثر عقد نسبت به فرد مختار قبل از اجازه: | |
| ه- رد عقد مکرَه: | |
| مبحث دوم- اثر اکراه در حقوق فرانسه : | |
| مبحث سوم-اثر اکراه در حقوق مصر: | |
| مبحث چهارم مقایسه (مطالعه تطبیقی ) : | |
| نتیجه گیری و پیشنهادات : 224 | |
| فهرست منابع : 232 |
چکیده به زبان انگلیسی
مقدمه :
1-طرح مسأله:
تمامی افراد بشر گاه و بیگاه در وادی اکراه گام نهاده اند ؛ منتها تفاوت در چهرههای اکراه، منشاء اکراه و شدت و ضعف آثار آن است . اکراه در علم حقوق، چهرههای کوناگون دارد: یکی به اکراه می فروشد، یکی به اکراه طلاق می دهد و دیگری اجاره می دهد و… .
افرادی با اندک تهدیدی تسلیم می شوند و به عکس قدرتمندانی همت بر آن دارند که در برابر تهدید مقاومت کنند .
در صحنه اجتماع اکراه همواره یک عذر محسوب نمی شود و اشخاص نمی توانند بدین بهانه خود را از مسؤولیت رها سازند، اما گاه شدت اکراه آنچنان بالا است که خردمندان جامعه از ملامت اکراه کننده چشم پوشی نمی کنند .
هر کس در زندگی روزمره ناگزیر قراردادی می بندد که ممکن است برخی از آنها با اختیار و طیب نفس نباشد.
برای دانلود پایان نامه اینجا کلیک کنید
برچسب:
نویسنده: مدیر سایت